关爱民生铸和谐——市人民法院民一庭纪实

看夜的小孩

市人民法院民一庭的法官坚持能动司法，为民司法，全力诠释着新时期审判工作新的目标和内涵。
    民一庭承担着全院道路交通赔偿、离婚、房屋拆迁、医疗事故、劳动争议等疑难复杂案件的审理。去年以来，全庭共审理各类纠纷780件，其中调解或者经调解撤诉的472件，占61%。
尽心尽力  为民护权益

    “家庭是社会的细胞”。一个家庭的不睦，往往带来社会的不安。这是一个不幸的家庭，昌荣镇妇女顾某与其夫朱某因感情破裂，经3次诉讼后，于2009年7月判决离婚；这是一个不幸的女子，因离婚诉讼期间其夫下落不明，家庭财产无法查清，顾某被净身出门。顾某回想13年来生儿育女、勤劳持家，却落得如此结局，心中郁忿难平，不停地上访哭诉。顾某因离婚后财产纠纷提起诉讼，由于朱某仍然下落不明，自己又无力举出财产证据，使得案件审理陷入僵局。判决就能结案，但案虽结，事不了，顾某的根本利益无从保障。
    法官抓住顾某婚后实际财产和朱某下落不明这个关键，走村入户，深入调查。不放过顾某婚后财产的一点线索，哪怕是一盆一碗，一针一线；找乡邻、访亲戚，在茫茫人海中寻找顾某前夫朱某。付出终有回报。法官们终于在两赴外地、费尽周折的情况下，寻找到被告朱某，也查实了由公婆变卖的顾某婚姻关系存续期间的一处房产。法官召集原、被告及公婆三方依法疏导，经过3次耐心细致、合情合理的开导，原告顾某终于一次性得到8万元的财产补偿。

热忱相助  帮弱者解难

    张某是1985年出生的青年，在戴南镇一家企业打工。2008年6月11日晚，私营业主蒋某驾车将张某撞伤，经公安部门认定，蒋某负全部责任，张某无责任。张某被撞后，除身体外伤，又引发了精神疾病，不得已转治扬州五台山精神病医院。张某家住农村，世代务农，家庭经济十分拮据，然蒋某除同意在机动车交强险范围内赔偿外，以“车撞不会引发精神病”为由，拒绝任何赔偿。张某的治疗护理、残疾赔偿、后续治疗等费用的天文数字，使得其父母几天愁白了头发。
    民一庭的法官没有就案办案。他们走进扬州五台山精神病医院，来到病床前，探望神志不清的患者；走访请教医院专家学者，探询撞车与引发精神病的关系，得到专家医生肯定的回答。然而，蒋某却坚持要对张某的精神病症进行司法鉴定。漫长的鉴定期和审判周期，必定错过张某的最佳治疗时期。一边是伤者急需费用治疗的呻吟，另一边则是蒋某拒不赔偿的抗辩，在两边找到平衡点谈何容易。连续几天，法官或在法庭上，或在被告的家里，或在蒋某的企业，反复讲解医学专家结论性意见的科学依据、这起交通事故的法律责任，努力唤醒蒋某的社会责任、道德良知。精诚所至，金石为开。在说服蒋某的基础上，法官立即召集张某的法定监护人、委托代理人组织协调，经法官依法有据的测算和入情于理的分析，原告除获得保险公司支付的16000元外，最终获得由被告蒋某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等254000多元。

急事急办  帮农讨公道

    2010年春节前夕，90名情绪激动的农民涌入市法院，声称“企业倒了，老板跑了”，要求法官为他们主持公道，帮他们讨回一年的劳务费用。原来，王某在昭阳镇郊某村承包了一块土地，主要从事塑料大棚蔬菜生产和脱水蔬菜加工，后因经营不善，严重亏损，王某丢下企业，去向不明。长期在这里务工的90多名农民群情激奋，有的要组织上访，有的扬言扒掉王某的房屋，甚至要动手拆掉王某的厂房设备和塑料大棚。年关将至，将心比心，农民工的心情可以理解，他们不仅是要讨回一年的血汗钱，也是为了讨回自身的尊严。受案当天，民一庭的法官们冒着严寒来到实地及时控制农民工激化的情绪，深入调查发包承包的实际情况，详细勘查登记企业现存的财产及产品，召集镇、村和诉讼代表人共商解决的方案。方案一次次形成，又一次次被否定；争执一次次被平息，又一次次再起。法官分析这起事件的前因后果，从法律的、经济的、行政的不同角度，剖析解决问题的依据和办法。经反复协商，最终由村委会统一接收王某的塑料大棚和脱水蔬菜产品，并先行垫付25万元用于支付90名民工工资。夜深了，法官们一遍又一遍地仔细测算农民工的工时、报酬，并连夜公示，得到农民工们的一致认可。农历腊月二十清晨，农民工从法官手中终于拿到盼望已久的“血汗钱”。农民工中最多的拿到20000余元，最少的也领到700元。这个春节，水乡大地多了90个家庭的欢乐和安宁。

春风化雨  解乡邻怨隙

    在垛田镇的解楼村，解家和严家是同一起事故中的两个不幸的家庭。从不幸降临双方家庭的那一刻，有的村民断言：一个“官司”三代仇，两家怨沟谁也难填。
    2009年10月5日晚7时许，村民严某将驾驶的正三轮摩托车停放在自家门口路边，其后，村民解某骑乘燃油二轮助力车行驶至该路段，撞上该车并翻出道路，解某经送医院抢救无效死亡。我市公安部门对本起事故作出认定：解某驾驶燃油二轮助力车上路行驶未能在确保安全的前提下通行，负本起事故的主要责任；严某将机动车在夜间无路灯照明的道路上临时停车，负本起事故的次要责任。双方对此认定都不服，又向上级公安机关申请复议。上级公安机关仍然维持原认定结论。嗣后，双方矛盾不断升级：解某一方人认为，不是对方乱行车就不会发生事故，他们把持解某的尸体拒不火化，并在严家设灵堂祭奠、安营扎寨，逼得严家人有家难归；严某认为，他这辆正三轮摩托车平时做些零散营运，车辆虽未投保交强险，但一直停在自家门口，说什么也不该赔偿。今年1月下旬，死者的妻、子及其年迈的父母将严某告上法庭，要求严某赔偿因解某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用29万余元。
    时值春节前夕，民一庭的法官接诉后一刻也不敢怠慢，随即投入审判力量，全力化解纠纷。法官先到实地，晓之以法律道义，批评解家人的过激行为，动员解家人立即撤出严家，先让严家人回家过年；法官再到实地，“背对背”地分析各自责任和过错，引导双方正视现实，冷静处理，珍惜多年的邻里情谊，互谅互让协商。在法官锲而不舍的努力下，经5次调解，终于达成协议，由被告严某一次性赔偿原告各项费用6.5万元，并当庭履行到位。停放6个月的遗体得以火化，两家人又重新开始往来，村庄也恢复了往日的平静。