全国政协委员提出停办春节联欢晚会，你认为赞成还是反对？

大哥

两会正在召开，全国政协分组讨论会上有委员提出了“春晚停办”的观点，停办的原因是：春晚宣扬低俗文化。此言一出，立即引起代表委员和网友们的热议。春晚该不该停办？其实这是2010年春晚刚结束就产生的话题，此时放在两会上进行讨论也是真实反应民众的呼声。
可以说，2010年的春晚办的的确实是失败，不论春晚导演金越怎样出来辩解。从春晚结束百姓口碑中，已经注定让2010的春晚成为了历届最烂，停办春晚的想法在百姓的心理也已经萌生，看完后，百姓的一句“今年的春节晚会真不咋地”足以说明了一切。
虽然有委员已经提出了停办春晚的观点，但所有的中国人都知道，这也只是说说而已，2011的春晚还会照常进行，说不定总导演还会是金越。为什么？这央视的事情估计也能细说。
春晚该不该停办？其“停办”是一个很极端的观点，春晚已经办了20多年，不能因为一个节目或者一个地方的艺术形式的‘俗’而决定了春晚的命运。2010年的春晚是真的有点“俗”，但这个“俗”，我觉得是一种俗套，而不是所谓的“低俗”，更不会让委员们说的“起坏的作用”，这就有点过了。春晚节目应该以广大的百姓爱看不爱看为准，爱看就说明了一切，不爱看更说明了一切。
真实状况是春晚在中国人的心里早已不是一场单纯的晚会，它已成为百姓的一种习惯，成为百姓亲情沟通的一种方式。回家过年，全家聚在一起看春晚，已经成为传统春节中不可缺少的东西。如今的中国百姓为了美好生活均忙碌着，几乎每个家庭都有人打工奔波在祖国的异地，全家团聚的时间很少。无论身在何地，春晚沟通了中国百姓浓浓地情意，春晚的特有情结是其他任何精美地晚会所不能取代。
3月10日，全国政协常委刘泽彭在政协分组讨论会上，对小沈阳等笑星走红现象表示担忧。他表示，春晚宣扬低俗文化，该停办。（3月12日《京华时报》）

　　在刘泽彭看来，“春晚办了20多年，慢慢地中国的文化就走偏了”。刘泽彭说的“走偏”，就是走向了低俗，他举例说，黄宏表演的《美丽的尴尬》，“简直是污辱女性”。
　　刘泽彭的观点引来不少人的支持，如全国政协委员、中国音乐学院院长金铁霖先生就说：“春晚节目太低俗了，把观众的欣赏水平往低处引导。都整成二人转了，这可不行啊！”金院长没批评赵本山，可谁都听得出来，他“都整成二人转了”之说指的是哪位笑星。
　　不光其他人批评春晚低俗，连经常上春晚的人，也对春晚的低俗表示了不满。如全国政协委员、小品演员巩汉林就说，“站在舞台上，不能靠摔个跟头、打情骂俏、拿残疾人缺陷取乐等手段哗众取宠”。谁拿残疾人取乐？“地球人都知道”是赵本山，他先把人忽悠瘸，然后就“卖拐”。可有意思的是，巩汉林边批评赵本山节目低俗，边被人指责表演低俗节目，刘泽彭点名批评的《美丽的尴尬》，不就是他和黄宏、林永健合伙表演的吗？
　　这倒不一定是巩汉林看不到“自己脖子后面的灰”，也不是巩汉林嫉妒赵本山的节目总拿第一名，实在是人们对低俗缺乏统一的认可标准。金铁霖先生作为国内首屈一指的音乐教育家，他欣赏的高雅，不低俗，这个人们相信。可春晚是普通百姓的“精神年夜饭”，观众有几个能达到金先生的欣赏水平？如果都来金先生说的“高雅”，估计看春晚的人就更少了。
　　节目中滥插广告，其实也是一种低俗，今年春晚插播广告过多，遭观众强烈批评，说明观众的欣赏水平不像专家们说得那样低；而且许多观众多年不看春晚，说明还是有不少观众自觉远离低俗。而刘泽彭先生所指的两个低俗代表“南周北郭”（周立波、郭德纲），至今一个也没上过春晚舞台，这说明春晚的低俗对观众的“引导”作用有限。
　　所以，春晚是否低俗，要让观众评判；春晚是否停办，也要让观众说了算。即使春晚真的被停办，我想，也不要以引导低俗为由。要知道，即使停办春晚，低俗照样表现。

大耳朵图图

还是不要停办，大家都习惯了

邋里邋遢的猴

算了吧，停了一个春晚，还有千千万万个春晚站出来！

ai洁宝宝

还是别停播。。
虽然现在春晚弄的是没以前好玩了，但是我却习惯了大年三十晚上看着春晚到零点敲钟。

無花果

反对。

多提些有用的，解决生计的，不要专搞这些有的没的

開襠褲

政协委员?=凤姐?= 兽兽?

中国人兽

春晚不是个别节目低俗 是全部节目都低俗

牛牛

广告插的再多，关我什么事？
我只要有的看，笑一笑就行了。

chendong520

从来不看   30晚上打通宵牌

祥仔

过年就图个热闹,如果再没有春晚,那和平时有什么差别呢~