拜托，别捏造历史事实,蒋狗使用了几个障眼法.

trtxh

蒋狗使用了几个障眼法。

首先

它们掩盖了这样一个事实，那就是国民党控制着国民政府，军衔出自于国民政府。

因此中共将领根本就没有军衔，事实上，走狗们经常说左权是共军牺牲的唯一将领，那是扯淡，左权根本就没有军衔，共产党有军衔的只有两个：周恩来和叶剑英，因为他们的工作性质要出席外交场合，要在国民政府开展社交活动，需要有军衔。这是共产党有军衔的就这两个人。而周恩来和叶剑英，并不是将领。

因此就算百万共军全部殉国了，蒋狗们也可以恬不知耻地污蔑说，“看啊，共产党一个殉国将领都没有啊。”

可是，这只能说明你蒋主子对抗日军队的仇视歧视。

而不能贬低共军什么。

其次，

走狗说国民党殉国将领二百多，其实大部分都是追认的，二百多个中只有六十多是真正的将军衔而战死的，其余大部分不过是团级军官追认。

而且，还需要指出的是，这六十几个将领当中80％以上，根本不是国民党将领，而是地方军阀部队的将领。

为什么占军队半数以上的国民党党军伤亡如此不成比例呢？

还是那句话，

借刀杀人铲除异己。

反观共产党方面。

新四军的数据我不掌握。

可仅仅东北抗日联军就先后有一百多位师级将领殉国。

八路军也先后有一百多师级将领殉国。

仅以此而论，我们不得不承认虽然共军的兵力比例不大，将领伤亡却远远超过了国军。

很显然，

像汤恩伯这样的国民党党军将领在大战之前占用了800辆军车中的600辆往后方搬运私产的，是不肯殉国的，黄埔精神不死嘛。

只有身先士卒的共军将领才有这么高的伤亡率。

如果考虑团长追授的话，那么仅八路军就有三百位团级将领殉国。

不但伤亡数量不能比，

级别也不能比。

共军的左权，大家知道，作为八路军的副参谋长，因为叶剑英不在军中，实际就是总参谋长。

八路军拥兵四十万，战区地垮陕甘宁晋察冀热鲁豫绥十省。

什么可以和八路军的级别相比呢？

胡宗南拥兵四十万，占据陕西半省。

汤恩伯拥兵四十万，占据河南。

这是国民党的三大主力的两大主力。

如果要比将领伤亡的话，这才能和八路军相提并论。

至少要国民党的三大主力（陈诚，胡宗南，汤恩伯）的主官副主官，参谋长副参谋长级别的将领阵亡一个才能和左权的阵亡相提并论。

请问，有吗？

第一个需要指出的是所谓国民党方面的一百十五位或者二百零六位，大部分是追授的。比如“八百壮士”的谢晋元团长。真正的师长旅长级别以上的将级军官只有六十来个。

第二个需要指出的是，就算这六十几个，绝大部分也根本不是国民党党军将领。80％以上根本就是地方军阀将领。

这些地方军阀部队和国民党党军根本不是一回事。党军党军，那是效仿苏联，把国民党组织建立到部队里，从而保证国民党对军队的控制的。这些地方军阀部队里显然不是这么回事。

第三个需要指出的是，蒋狗们太抬举我们共产党人了。共产党的左权和杨靖宇根本就没有将军军衔。八年抗战当中除了周恩来为了交涉的需要佩带过军衔外，其他共军将领根本没有军衔。何况共军有正式番号的只有八路军和新四军两个番号，而且新四军后来还因为抗日有罪被宣布为叛军而取消。两个军几个师的番号就算国民党肯给军衔，能给我们几个将军衔呢？充其量军部几个人，师长副师长参谋长三个人。就算把百万共军全灭了，也充其量只有二十几个人带着将军军衔殉国。像东北抗联这样的武装根本从来没有得到你们蒋主子的承认，更谈不上军衔了。看来蒋狗们在比较死人军衔方面是立于不败之地了。

第四个需要指出的是，光东北抗联殉国的师级将领就有百人多。八路军先后殉国的师旅级以上高级将领同样有一百多。如果也像国民党那样对团级军官搞追授话，那么团级将领算进去有三百多。新四军和东江纵队的数据，我不掌握不妄言。可仅仅东北抗联和八路军算起来，就算不考虑追授，那么按照蒋狗的逻辑，死的将领越多越光荣，显然还是共产党光荣。

需要指出的是，共军将领和国军将领素质实在不同。汤恩伯之流的国军将领居然恬不知耻地在大战中占用了八百辆军车的六百辆用于往后方装运自己的私财和姨太太。这对于那些一个月薪俸封顶五元（师长级及师长以上级）的共军将领来说实在是不可想象的。国军里面像汤恩伯这样的将领又怎么可能和士兵同甘共苦同生共死呢？

反观共军各级军官，经常领着士兵带头冲锋陷阵，导致了共军将领的伤亡率非常高，甚至高于士兵的伤亡率。百团大战当中那张彭德怀拿着望远镜观察敌情的照片，当时彭总是在关家垴战斗中，距敌人不到二百米，敌军子弹就在彭总的脚边打起灰尘。

以至于共军不得不通过纪律限制共军各级将领身临前线，即使这样共军将领的伤亡率仍然居高不下。

第五个需要指出的是，如果以左权论，左权作为八路军的参谋长。八路军当时四十万之众，战区地垮陕甘宁晋察冀鲁豫热绥十省之地。拿什么可以和八路军相比呢?

国民党的三大主力是胡宗南，陈诚，汤恩伯。其中胡宗南拥兵四十万，控制陕西（陕北可在共军手里）。汤恩伯也拥兵四十万，控制河南。

如果一定要比死人的话，那么至少胡宗南，汤恩伯，或者他们的副手参谋长得死一个，才能和共军相当？

请问，有吗？

像汤恩伯这样面对六万倭寇进攻不战而逃忙着搬运家私姨太太的败类会去为国牺牲？

叛徒

成者为王败者为寇、、、真实的历史是在下一届政府登台后还原。

trtxh

回复 5# chirst


历史是胜利者历史的不错，但如果可以为了抹黑一方来杜撰所谓历史就是不对了，以前GCD也抹杀过GMD的抗日功绩，这几年都对以前一些不实之处做了纠正和重新的认知，不过现在一些让人恶心的招魂贴打着所谓还原历史的旗号过分夸大光头的成绩，就有点过了，太矫情了。

客观公正的话，你可以去一些网上图书馆和一些解密的二战的档案网站去实际看看一些史料（不是国内的），看看当时的一些外国政府和智库是怎么看待国共两党的抗战的。一些所谓铁血论坛的FANS的历史可以休矣。

chirst

历史是胜利者写的，只要胜利者与失败者有党派之分，就必定会诋毁另一方，褒扬自己，自然就会有虚假桥段
而人民大都站在胜利一方，他们相信胜利者，可这真的是理性的吗？
有人理性接受，无可厚非，毕竟每个人都有自己的见解
可当从小就接受某种思想教条后，又如何去区分理性，跟风，还是奴化呢？
德国人相信了希特勒，可希特勒作对了吗？在一个特定时期中，对德国人来说他是对的，是可以信赖的，对他绝对服从，深信不已，可结果他们错了，代价是惨重的
萨达姆倒台前深受伊拉克人爱戴，每次选举都是99.8%以上的支持率，可倒台后还有多少人为他流泪，更多的是仇恨，而这时他们能自由表达想法了
虽然我们现在不再要面对残酷的战争，可我们要面对历史，如果要想了解历史，那就不能只从写历史的人那里了解，尤其是当他有强烈政治色彩时

当胜利一方自诩为为绝对真实，正义，做什么都是对的，不可否定，只能也必须接受的时候还有什么是假的呢？或者说还有什么是真的呢？

有句话——真亦假时假亦真

Rocky1983

初中的时候，历史老师讲完抗日战争一节，提问：“国民党在抗日中担当了什么样的角色？”

一同学毫不犹豫说：“配角！”

可见教科书书误人，书中也提到国民党的抗日功绩，但基本不出现“国民党”三字，一律用“中国军队”代替，甚至让人误以为那是共军，浓墨重彩书写的都是亲共的国民党将领。

不过，历史老师还是纠正了这位同学的说法。

5233021

批阅：楼主闲着蛋疼。

呆伙

什么情况？？？