[轻松一刻] 从美国警察连想到中国警察。转载。黑猫哥哥勿气，你也在其中。别又和谐我的贴

[复制链接]

伏特加

73 主题	0 好友	512 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

铜板: 512
金币: 0
在线时间: 78 小时
注册时间: 2010-10-13
帖子: 335

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-8-23 10:37 |只看该作者 |正序浏览

从美国警察犯罪看中国警察！！！！

3378 次点击
44 个回复
0 次转到微评
冰冻的火于 2004/5/6 16:13:13 发布在凯迪社区 > 猫眼看人
警察犯罪

一日，我在家中招待来自中国的客人。当时是夏季，晚上七点多钟，天还很亮，太阳高悬。几位中国客人和我在后院烧烤，边吃边看着大海，还有一位客人用我的75倍望远镜观看不远处海滩上的裸体女郎。就在大家说笑吃喝的时候，突然院外警笛大作，紧接着是救护车和消防车的声音。大家听了都大吃一惊，不知道发生了什么事情。在美国，我虽然每天都可以听到这样的声音，但在我家附近却是极为难得有这样的动静。这个高级住宅区里设施齐全，安全保卫很好，警察随时在巡逻，但很少有这么紧张过。于是，我就请几位客人先呆在家里，我要去看看发生了什么事情。

一出前院大门，就发现街角处围了三部警车，救护车和消防车都在周围待命。周围的邻居也都听到了声音，纷纷出来查看。在美国一般邻居们相互很少交往，有事情也不会打听。但听到消防车声音，大家都担心有火灾，美国的房子都是木头，一旦着火就会火烧连营。何况这个住宅区在山上，周围都是参天大树和荒草。我出门后和邻居们打着招呼，相互询问发生了什么事情。这时候，一位儿童告诉我们说：“XXX家的猫钻进树洞里出不来了，警察是来救猫的。”

回到家中，我和中国客人简单讲了一下，请大家放心，继续烧烤聊天。没想到几位中国客人听说警察来救猫，都觉着奇怪，纷纷要出去看看。无奈，我只好领着他们来到街角，对警察说明中国客人的要求。此时街角已经被警察用黄色警告胶带封锁了起来，警察听了我的介绍很客气，告诉我们可以站在封锁圈外观看。结果，几位中国客人饭也不吃了，站在街角看警察救猫。

原来，我不远处邻居家的一只猫不知道怎么地钻进了街角一棵大树的树洞中，钻进去了，但却出不来了，只露出个小脑袋在外面，主人找到了猫，但怎么也无法将猫救出来，结果就报警请警察帮忙。开始时警察先是用食物引诱猫，但这猫怎么也出不来；后来警察就戴上特制的手套去拽猫，痛的猫嗷嗷直叫，还是不能出来。警察看着没有办法，只好请消防队员拿来工具，先给小猫戴上一个猫专用的面罩，再给小猫露出来的头上戴一个防噪音的耳机，然后消防队员用工具小心翼翼地切割树洞。大约过了半个多小时，消防队员小心谨慎地将树洞用手拉大，将小猫救了出来，然后等候多时的救护人员急忙上前，将小猫装入一个纸箱之中，放到救护车上，拉响了警报，疾驰而去。

中国客人看完了这一幕，回到我家继续烧烤喝酒。不过话题却转到了刚才发生的事件上去。中国客人怎么也不能理解美国警察为什么会对救一只小猫如此耐心，也不能理解警察在救助小猫时怕伤害到小猫，还要将防护用品给小猫戴上，更不能理解救出小猫后还要用救护车送它到医院检查身体。其中一位客人说：“美国的小猫享受的可是中国部长级待遇。”另一位客人则迷惑不解地问我：“难道美国警察没有更重要的事情去做了吗？为了一只小猫就可以动用三部警车，一部消防车，一部救护车？”我听了反问到：“你觉得警察应该干什么？难道救猫不是他们的责任吗？”

……

在美国生活过的人都会知道911这个号码，不管你有什么事情，你都可以拨叫911让警察来帮助你。当警察听到911后就不能不管，无论如何也要以最快的速度赶来查看。有的城市甚至规定，当百姓拨打911号码后三分钟内，警察不能及时赶到，百姓所遭遇的任何责任和损失都要由警察局来赔偿。既然百姓花钱雇佣了你做警察，你就要担当责任，你不负责任就要惩罚你。所以，在美国，你看到的警察总是笑眯眯的，无论你有什么不合理的要求，警察都不能拒绝你，他没有办法完成，也要告诉你什么部门可以帮助你。而且警察不能有任何态度上的不好或厌烦，否则就会被送上法庭，至少是个歧视的罪名。尽管百姓可以任意呼叫警察帮忙，但警察却不能任意行使自己的权力。这从根本上杜绝了独裁的可能，也防止了警察滥用职权的现象。

中国客人看我说了半天，在讲完之后问我：“你们怎么限制警察的权力？”

我看着这位客人说：“我可以给你们讲个故事，这是个真实的事件，发生在纽约……"

纽约市是个国际大都会，既有超级富翁又有贫穷的乞丐。很多穷人没有住房也没有家，常年生活在地铁隧道之中，也有睡在大街上或公园里的。有个乞丐，常年就住在公园的一个废弃不用的垃圾箱里。一天，警察在调查一件刑事案件的时候，趁这位乞丐不在的时候，搜查了这个垃圾箱，结果搜出了一些违法物品，然后警察就将这名乞丐逮捕了。但到了法庭上，这个乞丐的辩护律师却说，犯了法的是警察。乞丐长年住在垃圾箱里，他的全部家当也就在垃圾箱里，那里头全部是他的私人物品，所以，这个废弃的垃圾箱是他的“家”。警察是在没有搜查证的情况下非法搜查了一个公民的家，这样的搜查是违反宪法的行为。警察不但没有经过主人允许进入了他的“家”，反而逮捕了他，这是侵犯公民权利，是严重的违法行为。即使你取得了主人违反法律的证据，但你是非法所得，你不能用非法得到的证据控告一个人。结果大家不用想就可以知道了，法庭当场宣判警察违法，不仅要无罪释放乞丐，而且要对乞丐进行经济赔偿，警察局还要交纳罚款，向公众道歉。

在美国，法律程序很重要，警察无论进行什么案件都要有合法的程序，否则就是你取得了证据也是无效的证据，抓住了罪犯也要放掉，不仅没有功，反而还有罪。美国人的观念中，警察没有约束就会成为人民的统治者，百姓宁可牺牲利益，也不能牺牲自由的权利和民主的制度。

在上世纪九十年代中期，美国东岸的大城市迈阿密警察局接到一个匿名举报电话，这位举报者证言之凿凿地说，“某汽车站上有三个黑人青年，其中那个穿花格汗衫的，身上藏有一把手枪。”听到匿名举报电话后，两名警察在数分钟后风驰电掣到达这个汽车站，还没有下警车就看到三个黑人男子站在汽车站旁边。两名警察掏出手枪，指着三位黑人青年，命令他们举起手，然后逐个搜查他们。这一搜查不要紧，果然从那个穿花格汗衫的黑人青年身上搜出一把手枪。经过询问知道这名黑人青年名字叫JL。警察马上使用警车上的电脑查看这个黑人青年的身份资料和警方资料，一查就找出了问题。原来，按照该州法律，不满18周岁携带武器是非法的行为。这位名叫JL的黑人今年连16周岁都不到，警察一看，马上就将JL逮捕了。送进了监狱，准备接受法庭审判。

数周后，法庭开庭了，JL的家人为他请了一位著名的律师，在法庭上，他的辩护律师说：“警察平白无故地在马路上搜查一个人，本身是非法的，也是违反宪法的行为。根据宪法第四修正案规定，法律禁止执法人员对公民进行不合理搜查，匿名举报不能算做理由。既然警察的搜查是违法的，那么搜出来的东西就不能作为证据。”

法官听了这样的理由，就请陪审团审议，没想到陪审团成员一致同意接受JL的辩护律师提出的排斥证据的动议。这样一来，法官就宣判警察局控诉失败，JL无罪释放。

警察局一看这怎么能行，如果这个案件成立，警察就没有办法执行公务，看见可疑人员也不能采取行动，任何匿名举报都没有意义。更严重的是一旦这个案件落实下去，就会成为新的法律，以后警察局败诉的官司就更多了。鉴于此案所涉及的后果关系重大，于是，警察局决定上诉。

上诉法院接到了警察局的上诉案后。反复研究了情况和法理，上诉法院认为警察局接到举报，有理由搜查，这是合法的；否则警察没有办法保障治安。于是，上诉法院就推翻了原判，裁决警察局是合法行为。

JL一看，案子又被翻了回来，这怎么行。于是就又请律师将诉讼送到了佛罗里达州最高法院。到了佛州的最高法院，JL和警察当局就对上了阵，对双方而言这都是最后的一拼，成败在此一决。双方律师在法庭上激烈辩论，各自举出了一个又一个案例，同时对宪法都拿出了自己的解释。佛州最高法院的法官们经过数月的仔细研究，认为根据宪法，这样的搜查是违法的。在2000年3月28日，联邦最高法院对佛罗里达诉JL一案作出最终裁决：“单纯依靠匿名举报而没有其他线索和证据，警察没有权力在马路上拦截或搜查公民。”

经过五年的漫长诉讼，JL获得了无罪的结论。警察局不仅花了大笔的金钱还被法院处罚。

瞧见了吗？又有两位美国警察犯罪了。