查看: 1448|回复: 30

[杂谈] 张桂华的“逼宫”逼出了什么？

14 主题	0 好友	129 积分

注册会员

Rank: 2

铜板: 129
金币: 0
在线时间: 8 小时
注册时间: 2009-8-11
帖子: 125

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-5-11 15:36 |只看该作者 |正序浏览

    5月9日上午，我市发生一起因处置房屋租赁纠纷引发被执行人引火自焚事件。事件发生后，市主要领导第一时间批示对伤者进行全力救治，并及时召开新闻发布会，实事求是地通报了事件的前因后果，体现出“生命第一”的原则，以及对公众知情权的尊重。目前伤者已得到及时有效治疗，由于正确的舆论导向在先，《扬子晚报》、腾讯网等媒体虽然对此事件均有报道，但报道内容客观理性，并未造成舆论哗然、群情汹涌的负面影响，坊间流传的种种不实言论也因此不攻自破。
   在为市委、市政府正确面对突发事件的应变能力给予赞赏的同时，我们更应该冷静思考，这一事件带给我们怎样的警示，它折射出怎样的社会隐患，如何避免类似事件再次发生？
   对伤者张桂华，笔者绝无揶揄之意，这起事件中，与其说张桂华是一个利益的捍卫者（姑且不论这种利益是否合法），弗如说是一个被浮躁功利主义暗流裹卷下的受害者。
   张桂华和妻子唯一据理力争的是其在所租赁的浴室上加盖了200平米的房屋。本不是自己的房屋，因为加盖，便可以“挟房屋以令政府”，本无底气的“逼宫”行为，却因为获得更多拆迁补偿的可能性的存在，而变得底气十足、理直气壮起来。当个人愿望与事实所得存在落差时，张桂华的“逼宫”实则是把自己逼上了势难两全的窘迫境地，情急之下的自焚，折射出的是“加快城市建设步伐”这一时代变迁下人心的浮躁和对功利的盲目崇拜。
   这起事件虽说是因租赁引起的纠纷所致，更确切的说，应该是因拆迁补偿纷争所致。众所周知，补偿金额是按拆迁房屋实际面积来核算。各类拆迁补偿纠纷中，最多的便是对于认定面积的分歧。张桂华在租赁的浴室上加盖房屋，其出发点我们不便妄加揣测，但因此成为引发纠纷的“导火索”，这是不争的事实。
   令人担忧的是，目前在我市部分城郊村镇，一些村民为了谋取日后的拆迁补偿暴利，纷纷不惜血本大兴土木，或加盖楼层，或违法圈地，且呈愈演愈烈之势，就为了那日后可能生财的“面积”。这些，都为今后的城市建设留下了处处隐患，不容忽视。
   有鉴于此，笔者认为，惩治城市规划区内的违法建设已到了刻不容缓的地步。否则，自张桂华之后，难保不会出现下一个李桂华或是王桂华。绝非危言耸听。
   只有彻底杜绝那些为了追求拆迁补偿私利而违规建房行为，才能为今后的城市建设和发展廓清障碍，才能维持民心的安定与和谐，才能真正捍卫社会的公正与公平。
   为此，要坚决表明对违法建设的“零补偿”态度，断绝以违建获取补偿利益的侥幸心理；要进一步强化城郊乡镇属地管理责任，明文建立责任机制，乡镇、村两级组织要在防控违建中切实发挥宣传引导、信息传递和现场先行处置作用；要形成齐抓共管的防控高压态势，改变个别部门单打独斗、孤军作战的局面，相关职能部门（如国土、航道、水务等）要根据有关法律法规，对侵占国有土地、违法填河扛土等行为要及时查处，供电、供水等部门对违法建设要予以抵制，不能无原则提供方便；要妥善处理遗留问题，对过去已经形成的违法建设要进行分类，不影响规划的，可允许居民补办手续和缴纳规费，对影响规划的，尤其是以牟取私利为目的的违法建筑，该拆除的坚决拆除。
   貌似“无情”的严格举措恰恰体现了“有情”执政的民本理念，是对国有土地资源的保护，是对国家财力的珍惜，更是对人民群众生命财产安全的高度负责。
   倘能做到以上，类似张桂华这样的“逼宫”行为，还会再有吗？
   笔者一家之言，供有识之士斟酌。