查看: 229|回复: 1

谈凭什么追究郭德纲?

50 主题	2 好友	2120 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

铜板: 2120
金币: 36
在线时间: 2066 小时
注册时间: 2006-10-7
帖子: 157

发消息

1^#

发表于 2007-3-19 21:22 |只看该作者

从<<广告法>>谈凭什么追究郭德纲?

<

>    有关郭德纲为“藏秘排油”减肥茶代言，作为虚假广告的典型被央视在3·15晚会上点名批评的相关报道和评论,这几天在网络和媒体上喧嚣尘上,仁者见仁,智者见智,笔者从<<广告法>>的角度看,似乎能得出一个结论,凭什么追究郭德纲?<

>    1.引用:<<广告法>>第二条  广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。     本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。     本法所称广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。     本法所称广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。     本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的法人或者其他经济组织。<

>    点评:本条明确了<<广告法>>调整的主体,即广告中享有权利和承担义务的当事人是广告主,广告经营者，广告发布者，而郭德纲不过是广告中的演员而己,明显不是主体之一.即使广告不实,根本毋须承担过错责任.<

>    2.引用:第二十七条  广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。<

>    点评:本条明确了广告内容承担核实责任的对象是广告经营者、广告发布者,如果是虚假广告,广告是怎么出笼的,又登上了哪些媒体?                 <

>    3.引用:第六条  县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。<

>    第三十四条  利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门（以下简称广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。        <

>    点评:  3.15曝光前如果该广告未经审查,广告发布者何以让其登上各种媒体的,包括央视?如果审查合格了,北京市工商局现在又立案调查什么?自查自纠吗?<

>    4.引用:<<广告法>>第五章  法律责任  略,<

>    点评:这一章分别明确了广告主、广告经营者、广告发布者以及广告监督管理机关在广告违法中应承担的法律责任,而按照我国法律"法无明规不为罪"的原则,把广告虚假与否的焦点引发到因为"名人"而成为广告代言人的郭德纲身上是显失公平的,怎么给人转移视线之疑惑呢?忽略了<<广告法>>调整主体应承担的责任是莫明其妙的,这些主体难道此时还不应该拿出证据现身撇清自己吗?现在由央视和北京工商局这两个本应是当事人的机构出面既当球员又做裁判简直是贻笑大方的.他们的所为得体吗?

使用道具举报

前湖后荡

50 主题	2 好友	2120 积分

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

铜板: 2120
金币: 36
在线时间: 2066 小时
注册时间: 2006-10-7
帖子: 157

发消息

2^#

发表于 2007-3-19 21:22 |只看该作者

从<<广告法>>谈凭什么追究郭德纲?

<

>    有关郭德纲为“藏秘排油”减肥茶代言，作为虚假广告的典型被央视在3·15晚会上点名批评的相关报道和评论,这几天在网络和媒体上喧嚣尘上,仁者见仁,智者见智,笔者从<<广告法>>的角度看,似乎能得出一个结论,凭什么追究郭德纲?<

>    1.引用:<<广告法>>第二条  广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。     本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。     本法所称广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。     本法所称广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。     本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的法人或者其他经济组织。<

>    点评:本条明确了<<广告法>>调整的主体,即广告中享有权利和承担义务的当事人是广告主,广告经营者，广告发布者，而郭德纲不过是广告中的演员而己,明显不是主体之一.即使广告不实,根本毋须承担过错责任.<

>    2.引用:第二十七条  广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。<

>    点评:本条明确了广告内容承担核实责任的对象是广告经营者、广告发布者,如果是虚假广告,广告是怎么出笼的,又登上了哪些媒体?                 <

>    3.引用:第六条  县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。<

>    第三十四条  利用广播、电影、电视、报纸、期刊以及其他媒介发布药品、医疗器械、农药、兽药等商品的广告和法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，必须在发布前依照有关法律、行政法规由有关行政主管部门（以下简称广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。        <

>    点评:  3.15曝光前如果该广告未经审查,广告发布者何以让其登上各种媒体的,包括央视?如果审查合格了,北京市工商局现在又立案调查什么?自查自纠吗?<

>    4.引用:<<广告法>>第五章  法律责任  略,<

>    点评:这一章分别明确了广告主、广告经营者、广告发布者以及广告监督管理机关在广告违法中应承担的法律责任,而按照我国法律"法无明规不为罪"的原则,把广告虚假与否的焦点引发到因为"名人"而成为广告代言人的郭德纲身上是显失公平的,怎么给人转移视线之疑惑呢?忽略了<<广告法>>调整主体应承担的责任是莫明其妙的,这些主体难道此时还不应该拿出证据现身撇清自己吗?现在由央视和北京工商局这两个本应是当事人的机构出面既当球员又做裁判简直是贻笑大方的.他们的所为得体吗?

使用道具举报

返回列表

从&lt;&lt;广告法&gt;&gt;谈凭什么追究郭德纲?

从<<广告法>>谈凭什么追究郭德纲?

从<<广告法>>谈凭什么追究郭德纲?

从<<广告法>>谈凭什么追究郭德纲?