读史 2006.9.24

无妻徒刑

<>看的是不是易中天先生的&#39;品三国&#39;</P><>我觉得他分析的挺好的,纠正很多人对那个时代,一些人的错误认识</P><>关于三国的言论,本版块有一篇言论</P><>你在文中提到-----但是，很多人是不懂得的，年老者因切身利益和意识形态而扭曲历史观，年轻人干脆就不懂得什么是历史，他们若是看了那本书，多半会赞同里边的观点。</P><>最普遍的,除了课本里的教材,和小说之类的文献.一般很少有人去研究历史的,能做到大致了解已经算不错了.</P><>就好象易中天,他如果不拿三国志跟三国演义来对比,谁知道里面发生过的事情啊</P>

淫秽宗师

上个世纪，有许多公案，长期以来，我们只能看到单方说辞，信息是不对称的。<>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 譬如，说到周氏兄弟，鲁迅究竟有没有偷看弟媳羽太信子洗澡，最终导致兄弟失和，也是说不准的事情。官方出版的书籍总是说周作人栽赃，是为了霸占房子，云云。但按我的分析，偷看的可能性还是很大的。以鲁迅的个性和人品，他做什么事情我都不奇怪。但是我写专栏的时候却不敢这么说，那是犯忌的，一定会被枪毙，所以我在专栏里是写“我打死也不相信鲁迅偷看弟媳洗澡”，这是一种无奈的曲笔，不知道有没有读者看了出来。</P><>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 周作人，是汉奸，所以，他必然是无理的，错误的，自绝于人民的。这种逻辑法，是一种工具。世间的对和错，从无绝对，别忘记了，汉奸也有羞耻心，也会愤怒的。</P><>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 做一个冷静的人，最重要的是不要偏听偏信。我党教育我们：不唯上，不唯书，只唯实。我对这句话还是比较赞许的。尤其，你想研究一些东西的时候，一定不能听信单方的说法，哪怕这些说法是印在书上的。至于上，那更是扯淡，细数中国的朝代，历史都快被那些统治阶级玩成婊子了。请看清我写的东西，我说的是以前的朝代，你可别瞎扣帽子哈。</P><>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晚上在看一本书的连载。这本书最近很热，我一直在寻找。终于找到了，一口气看了很多章节。我不否认，我很反感作者，但是，看这本书，还是可以从很多侧面了解事实。这就是所谓的“反面教材”吧。</P><>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是，我学过经济，我20年来读过上个世纪的无数正史野史，我懂得什么是普世价值，懂得什么是公道和良心，所以我一眼就能看出端倪。但是，很多人是不懂得的，年老者因切身利益和意识形态而扭曲历史观，年轻人干脆就不懂得什么是历史，他们若是看了那本书，多半会赞同里边的观点。</P><>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想起来就有些悲伤。我们，也就是现在的中年人，成了既不承上，也不启下的一代。我们是孤独的一代。</P>