有谁看过《无形杀》这部电影？

叛徒

转自《天涯论坛》
昨晚看了CCTV6的电影《无形杀》。
　　
　　 这部电影虽然导演否认与“铜须门”有关，但让人不由与之联系起来。这是一部揭露网络暴力的电影，值得网民理性的冷静的坐下来慢慢看，慢慢反省、、、、
　　
　　 影片的片名，很好地概括了影片的主题。看完影片后，也才真正理解了“无形杀”的真正含义，影片的片名可谓是匠心独运。
　　
　　　　那么，到底什么是“无形杀”，我想大部分人都会有相同的认识——网络的暴力，所有参与其中的网民和媒体都是侩子手，用一把把无形的刀，杀死了少妇，毁灭了所有当事人的正常生活。这场谋杀是蓄意的，从而造成了一场人间现实的悲剧。
　　
　　 网络上的我们，思想时刻被某些无良媒体、网站误导，已达到他们的不可告人目的。而我们网民思想薄弱，年龄一般在30岁以下，虽说已是成年人，但我们现在的孩子，身体早熟，思想却不能成熟，不理智，容易愤怒，动不动就要标榜自己是个道德卫士，谴责一些我们并不了解的真相或人。
　　
　　 “人肉搜索”是影片故事背景的一个关键词。“人肉搜索”搜出了一些丑恶事件，同时也被一些人利用网友的义愤，打击污蔑对手或异己。
　　
　　 网络暴力事件不断上演，有人出来呼吁反思，但是这种声音被网友们洪水猛兽般的所谓“正义”而淹没、、、、我们打着“道德”“正义”的旗号，肆意躲在网络的背后发泄着个人的不满、、、
　　
　　 写到这里，有点语无伦次了，其实还想说出更多的心里话，但我知道，一切都是徒劳，只不过自己在“吐”出心里的不快罢了，只奢望大家能够在发扬正义的同时，能冷静分析一下、、、
　　 欢迎拍砖、、、、

叛徒

网络上的兽兽视频事件，引起轩然大波，令人震惊的画面，再一次把名人的个人隐私权问题，推上了公共舆论的焦点。

在1905年，William L. Prosser教授在美国的《加州法学评论》上，发表了一篇文章Privacy（隐私），从法律的角度对隐私进行了思考。他提出四种侵害“隐私”的类型：

1.不合理的干扰私人领域（侵犯隐密）

2.公开始人困窘的私人事实（公开揭露）

3.使用真实的讯息，造成错误的印象（扭曲形象）

4.未经授权到用个人的名称或肖像（滥用肖像）很显然，公开兽兽的视频，属于第2个侵犯类型，公开了让兽兽本人困窘的私人事实。
查塔姆伯爵威廉•皮特爵士(Sir William Pitt，Earl of Chatham)，在1763年，说了一句名言：

最贫贱之夫可寓其寒舍而傲视王军。

寒舍或许单薄

──顶可摇颤

──风可穿堂

──风暴可侵

──雨水可进

──但英王不能入内；

英王全军不得垮越那残舍之门槛。

皮特的话道明了隐私的价值观核心，即在个人的隐私权不受任何外在权势侵犯的权利。

作者/裴钰 文化学者，作家，多家主流媒体新闻评论员。