- 铜板
- 2496
- 金币
- 5
- 在线时间
- 1501 小时
- 注册时间
- 2008-10-21
- 帖子
- 1039
  
- 铜板
- 2496
- 金币
- 5
- 在线时间
- 1501 小时
- 注册时间
- 2008-10-21
- 帖子
- 1039
|
近日,江苏省南京市鼓楼区人民法院以某自助银行在安全防范上存在技术缺陷、未能履行应负的保护储户存款安全的义务为由,判决某银行赔偿因银行卡被盗刷的原告全部46万元损失。
原告王某是一家建设集团公司的项目经理。去年12月6日,王某到某银行取1万元,结果发现卡上仅剩下2800元,而他的卡上应该有46万多元。晚上再次查询,卡内余额就剩下800元了。王某感到情况严重,当即报案。
钱被盗后,王某曾找银行交涉,要求对方承担全部损失。但银行以“刑事犯罪”为由拒绝承担赔偿责任。其间由于时近春节,为解决王某给民工发工资问题,银行曾以贷款方式借给王某23.2万元。今年3月12日,王某将某银行告到法院,要求对方承担自己的全部实际损失并支付存款利息。
法院经审理认为,银行所提供的安全防范设施合格证并不能证明自助银行足以保证储户存款安全,其提供的业务登记表、操作指南、柜员机界面提示,不能成为其不应承担因犯罪行为给王某造成资金损失的理由。由于被告的自助银行从技术上尚无法充分保护储户的存款安全,致使王某的存款被犯罪分子通过技术手段盗取,应对王先生被盗款项承担给付责任。法院遂作出前述判决。 |
|