奇怪

战线168

天啊 我们这里的人好厉害啊   讲这些有什么用哦

游民

那只蛋是母的还是公的？同样那只鸡是母的还是公的！？

玻璃鱼缸

大前提：达尔文进化论<BR>小前提：鸡蛋就是能孵化出来鸡的蛋。<BR>论证，根据达尔文的进化论，鸡必定是由于某种不是鸡的动物演变而来，所以一只不是鸡的东西生下了一个蛋，而这个蛋孵化出来的动物变异成了鸡，根据小前提，这个蛋被定义为鸡蛋，所以就有了<BR>结论：先有蛋再有鸡。<BR>大前提：达尔文进化论<BR>小前提：鸡蛋就是鸡生出来的蛋。<BR>论证：根据达尔文的进化论，鸡必定是由于某种不是鸡的动物演变而来，所以一只不是鸡的东西生下了一个蛋，而这个蛋孵化出来的动物变异成了鸡，根据小前提，这个蛋不能被定义为鸡蛋，而只有当这个鸡生下了的蛋才能被称之为鸡蛋，所以就有了<BR>结论：先有鸡后有蛋。<BR>在这里可以得出结论对鸡蛋不同的定义是决定先有鸡还是先有蛋的决定性因素，那么先有鸡还是先有蛋的问题就变成了究竟哪一个对鸡蛋的定义更为好的问题。在此，我实在找不出来支持这2种定义的原因（理由），也找不出来反对这两种定义的原因（理由）即先有鸡先有蛋的这个问题不是一个逻辑问题而是一个信仰问题，你相信哪一种定义是正确的决定了你相信是先有鸡还是先有蛋。但是对这两种定义，我门不能再说些什么了。这就和摩尔所说的“我知道这里有一只手，我还知道这里有另外一只手"一样，我们相信这些知识，但的确从逻辑上证明不了他们。

水乡逆女

<>这个问题你问专家去~~</P><>我解答不了</P>

水乡逆女

没有寻花问柳。。哪里来的红杏出墙？

擦边

<>红杏不出墙，寻花问柳的只能望墙兴叹！</P><>翻墙摘花，那就不是出轨，而是犯罪！！！</P>

水乡逆女

<>不寻，不问~~~~</P><>怎么会知道有红杏在出墙哩？</P>

擦边

<>说句时髦话“老鼠爱大米”</P><>说句难听的话“苍蝇喜欢屎”</P><>你说是先有鸡，还是先有鸡蛋？？？？</P><>&nbsp;</P>

擦边

<>出轨，没有愿意的女人，我这一腿往那儿伸？</P><>有出墙的红杏,才引得男人出轨！！！</P>

清风奕奕

<>出轨，凭我还没结婚</P>