坐公交逃票者，将以每一元劳教一年

叛徒

2009年6月，3名江苏常州市民到北京反映问题，在乘坐14路公交车时，司机崔林以车上有上访人员为由报警。时隔一年多后的2010年7月，常州警方“突然想起”这件事，以3人拒不购买1元公交车票为由，将她们先拘留、后劳教。3人不服，分别起诉当地劳教部门“非法劳教”，但一审、二审均败诉。这起案件由此被称作“一元钱劳教案”。（《新快报》8月9日）

权利和权力之间已经放不下一张薄薄的公交车票？

茶杯里都能掀起风暴，毫不顾忌地把公民权利浇成“落汤鸡”，常州警方以自己的实际行动让我们见识了什么叫“欲加之罪何患无辞”，原来只要权力愿意，即使是一张公交车票也能做出这么大的文章。只要你惹得权力不高兴，哪怕仅仅是一元钱也能和一年劳教画上等号。

明白了公权力有多么的嚣张与蛮横，就能明白权利有多么的脆弱与无助。原来，权利和权力之间已经容不下一张薄薄的公交车票，在习惯于随意侵入权利地盘的权力眼中，这张纸也被视为障碍，也能搞出这么多的名堂，毕竟，强势的权力习惯了权利赤裸裸地在自己脚下战栗的样子，习惯于把权利踩在脚下。□温国鹏

每个公民都是“一元公交票被劳教者”

是的，你可能会说，你不会不买1元钱的车票，你不会被劳教。但是，也没有证据表明3名江苏常州市民没有买车票啊。就算她们没有买车票，那事情也是发生在北京，怎么轮得到常州公安来管，而且，她们也为此事被拘留了，怎么能再撤销拘留又搞劳教呢？这不是“司马昭之心，路人皆知”吗？

当然，你会说你不会去上访。是的，一个可以保证一辈子不上访，但难免一辈子不被强拆，能保一辈子不被强拆，不能保一辈子不吃地沟油、三聚氰胺、染色馒头，难保一辈子不坐火车、飞机，当你因为麻烦发生了牢骚、作出批评、提出了要求，你就很难保证你不会被“跨省”，不能保证你不会被劳教、被拘留、被精神病。

或许你还有理由说，那些被劳教者、被拘留者都是刁民，我是公务员，我是官员，这些经历与我无关，但我还是要说，丧钟依然为你而鸣。你是公务员吗？湖北省孝感市中院法官冯缤不照样要上访，照样被拘留吗？你是官员吗？湖北省政法委综治维稳办领导黄仕明之妻陈玉莲，身为厅官夫人，照样在上访中被便衣警察重重殴打。这个世界，没有最强，只有更强，如果你敢于与既得利益者作对，你的身份并不能保证你的安全。

说到底，无论“人咬狗”的新闻多么令人审丑疲劳，无论我们的围观似乎多么的无力，但不要放弃围观，不要放弃利用点滴努力改变社会和促进文明进步的努力，直至这种滥用公权的现象不会出现，至少这种现象出现后公权力会自动启动纠错机制而不需要公民的疾呼的时候，那么，丧钟就不会为你而鸣了！□杨涛

总有一些新闻事件让人悲凉无力

常州3市民因为莫明其妙的“拒不购买1元公交车票”而被拘留、被劳教，确实很冤枉。但是，没有最冤，只有更冤，相对于那些被关进“黑监狱”的进京上访者，哪怕是跟那些被关进精神病院的上访者相比，她们又是何其“幸运”！常州警方毕竟给了她们一个说法，让她们明明白白遭了一回罪，尽管这个说法是那样荒唐可笑；常州警方毕竟是采取一种“公刑”来惩罚3名进京上访者，但是，想想那些被关进“黑监狱”的进京上访者吧，没有人给他们任何说法，他们所受的是一种“私刑”，并且搞不清究竟是谁在幕后施刑，他们才是彻彻底底蒙受了不明不白之冤。

总有一些新闻事件让人产生悲凉的无力感，“黑监狱”亦为一例。

http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-08/10/content_28024930.htm

常州警方已出台“逃一元公交票被劳教一年”的规则，希望在我市迅速出台，以打击那些逃票的不法分子！

叛徒建议那些用假一元人民币的也处以同等极刑，看他们还敢不敢逃票！！！

曱甴

　　一元钱，在现在是什么样的价值？是一个肉包子的价格还是一张公交车票的价格？是一块雪糕的价格还是一回上厕的费用？答案众多，只是这些答案未必都能引起舆论的兴趣。如果说，一元钱同一个人的跌宕命运牵连在一起，就会有很多的看点。比如某人实施抢劫劫得一元钱结果被判了几年，或者某个抢劫银行劫得一元大洋被判无期，都可以让看客深省一元钱所包含的人生罪恶。但如果说因为一元钱让没有实施犯罪也没有其它犯罪行为的前提下，却被处劳教一年的，足可以圈罗舆论看点引人关注。这不是假设，却是实实在在的存在于生活之中的案例，在这背面凸显出来的是法律的苍白与无助，公民人身权利被无情践踏的事实。

　　因为一元钱可以被劳教，在什么样的前提之下会造成这种后果呢？展开思想的羽翼，编织出众多的可能性，是买肉包子不给钱还是吃了冰棍不付钱？是上了茅厕不付一元如厕费还是坐了公交不买一元的车票呢？在这个年代异质思维才是取胜的关键，自然包子铺也好、小店小贩也好、如厕的拉撒地也好，大都属于私人或承包性质，同公字扯不上关系。只要再赖这一元钱之前，自然可以通过私了的方式大事化小、小事化无。但倘若乘车逃票，就触犯了公共利益，有不当得益的嫌疑。那么视其逃票的态度与行为，对你做出处以何种处罚的评估，按照正常思维，如果逃票被抓获没有其它后续的过激行为，最多是开展教育罢了，让你重新做一个守法的合格的公民，自然拘留也不谈不上，更不用说劳教了。因为党的政策历来是惩前毙后、治病救人的。

　　但事实上，被以一元钱劳教存在的事实，就是在于上了车不买票因而被处劳教一年就活生生地在现实之中发生了。尽管这个结果有着一种生猛与不可置信，但当媒体披露之后，我们不得不信权力包装之下的有关部门，竟然如此强大和渺视现有的法律。而更神奇的在于，这一元车票案竟然发生在千里之地，却被另一个公权力机构视为执法的依据，这个时候你是否会概叹法律的神奇与荒唐呢？先不说管辖权的问题，先说说证据链的问题，那位被官方信奉为证据的证人就是公交车的司机，居然可以在几个月之后，清晰地记得逃票的那几人的五官特征，即便是孤证无法在法律中找到相关的依据，但依然可以成为证据，将所谓的逃票者绳之以法。

　　原来被以逃票一元判劳教一年的案件涉事人员是上访户！原来是上访人员，所有的困惑与疑虑在倾刻间豁然而开。

　　一元钱能引发一年的劳教，相信这个看点足以胜过昆明发改委某官员聚众淫乱行为，也足以可以胜过微博传情的事件，也足以可以胜过你很软我很硬的某教育部门官员的调侃；大众对这一元案件的关注远远超越了这一元钱所包含的价值，这里面蕴含了民众对生活的守望，对法理公义的期盼，也对地方政府执政为民理念的一种重新认识；它有辛酸、它有眼泪、它有无奈、它有痛苦，但却无法诠释出这个时代的公理与道义是否还有生存的支点！

为什么呢不服

太荒唐了

叛徒

回复 3# 为什么呢不服


天朝每天都在上演着各种版本的“奇迹”、、、、作为一个中国人，悲哀、、羞耻、、悲愤、、

寄微风

据说董事长和总经理被削权了，看看半羽能不能挽狂澜于即倒。
一个人，首先要廉洁，廉生公，公才能生明。

一片枫叶

这种做法比较偏激，不可取。

来无影去无踪

纯属标题党，事情的本质原因不是因为坐公交不给一块钱，而是因为违规上访，这篇报道的题目一看就是断章取义，应该把事情整合起来看待，最看不起这样的文章，这样的作者，都是希望以此来引发群众的愤怒，达到他预期的目的。现在是什么社会，你以为就凭你几个破笔杆子就能在这片天上捅个大窟窿吗，虽然身在中国，做很多事受到限制，贫富悬殊太大，也许很多人不赞同我的观点，但我想说好好过自己的日子吧，遇到不公正的事情只能说你气运不行，上访来上访去，事情还是要到基层处理，能引起上面大领导注意的事情起码要是天大的冤情

专业理财

这是个奇迹

Rocky1983

本来就应该这样，以前美国有个大明星在商店随拿了个东西，结果作了几年牢。在中国能够法制，是个奇迹，几乎是不可能的。

胤天

7楼有句话说对了，任何上访者最终还是会到基层处理，上级部门会把一件件信访工作下发到对口下级部门，即便是到北京上访，也是这么处理。