- 铜板
- 22
- 金币
- 0
- 在线时间
- 132 小时
- 注册时间
- 2010-8-17
- 帖子
- 1001

- 铜板
- 22
- 金币
- 0
- 在线时间
- 132 小时
- 注册时间
- 2010-8-17
- 帖子
- 1001
|
看点三:通胀与楼市
2010年,房地产调控"两难"问题贯穿始终。上半年是保增长与稳房价的两难,人们担心救市刺激政策的退出会导致经济下滑,而政府对房地产的打压则会加速这种下滑态势。由于过去两年坚持适度宽松的货币政策,由此注入的大量流动性导致2010年下半年物价压力陡增,因而下半年中央政府要在"保增长、防通胀、稳房价"之间进行艰难的平衡。时至今日,中国经济经受了考验,保持平稳发展,但单月CPI(居民消费价格指数)同比涨幅已超5%,创下近两年单月最高纪录,通胀之势愈演愈烈。而房价走势也愈发坚挺,70个大中城市房屋销售价格环比从未下跌。
世联研究认为,通胀对于中国楼市来讲既是机遇又是挑战。一方面,高通胀带来的负利率并不支持人们放弃对房产的追逐,这预示着严厉调控下的购房需求依然旺盛,此乃机遇。正是这种机遇导致年底各限购和非限购城市成交继续火爆,调控效果愈发不尽如人意。另一方面,高通胀必然会导致货币政策收紧,2010年央行6次上调存款准备金率、两次加息只是本次货币政策收紧的前奏,如果通胀继续,加息政策将会延续,进而对房地产市场造成一定的冲击,此乃挑战。从加息对楼市的影响来看,其调控逻辑主要是通过调节开发商的资金成本、需求者的购房成本,来促进供应、压缩需求,从而使供求关系发生改变,从而达到稳定房价之目的;但从加息的实质影响来看,其初期影响较小,主要是通过连续加息、作用累加后房价走势才开始明显逆转。未来通胀压力犹存,抗通胀将成为2011年的首要经济目标,连续加息可能性依然较大,对楼市的影响也不容小觑。
看点四:忽悠的政策
2010年可谓名副其实的"政策年",政策层出不穷,不仅出台的频率史无前例的密集,而且覆盖范围广,囊括土地政策、税收政策、信贷政策、货币政策和住房政策等等;但是有的政策因其长期空转或执行落实效果太差,让人感觉有些忽悠的成份。
房产税可谓是2010年最大的忽悠。从2010年年初就开始不断爆出全国将完善房产税制度;5月份上海房产税征收将启动的新闻轰动全国;紧接着爆出中央紧锣密鼓筹征房产税,2010年逐步推出房产税的消息;6月份北京又爆出拟对持有多套房征收房产税;7月份爆出杭州、深圳将率先试点房产税;10月份上海房产税落地准备已接近完成的消息传出;再传出重庆正在完善房产税方案,深圳将首试房产税的消息;最后年底爆出了上海、重庆做好2011年房产税试点准备的新闻等等。房产税政策在2010年被炒得沸沸扬扬,同时也是最扑朔迷离的政策,但是房产税这只靴子什么时候能落地,实施以后对楼市调控究竟有什么影响都还只是未知数……
另外,要求"78家央企退市"的方案并没有明确规定央企退出房地产行业的期限,截止12月21日,仅有中远集团一家成功退出楼市,如此"清退令"岂非一纸空文?保障性住房用地1.34万公顷占住宅用地的14%,与"保障房、棚改房和中小套型普通住房必须占70%"的目标相差甚远;12月,就土地违法问题国土部终于约谈了12个县市政府的一把手,但这12个市县却都是相当不起眼的三四线城市,查处力度与公众期待差距实在太大。
看点五:最后的法宝
在2009年楼市销售面积和销售均价大幅上涨的背景下,政府毅然调控楼市,但"愈调愈涨"的尴尬迫使政府使出最后的三个法宝:限贷、限购和保障房。
限贷,在2010年经历了三次调整。其中首套房由"国十一条"规定的首付两成,被"国十条"调整为90平方米及以下二成,最后被"9.29新政"统一规定为三成;二套房由"国十一条"规定的首付四成,被"国十条"调整为"首付五成,利率1.1倍";三套房及以上在"9.29"之前参照二套房规定,但在"9.29"之后被统一暂停放贷。
限购,因购房人国籍及户籍的不同分三种情况:限外、限非本地户籍家庭及限本地户籍家庭,而我们一般所讲的限购仅指对本国户籍家庭的限购。其中限外在2006年就出台了原则性的政策,但一直到2010年11月才出台相应的执行细则,要求外籍居民在华工作或生活1年以上方可在工作或生活所在地购买一套住宅。对于本国户籍家庭的限制分两种情况:非本地户籍家庭,要求有1年以上本地纳税或社保记录的前提下,可限购或新购1-2套;本地户籍家庭,往往要求限购或新购1-2套。
保障房,在2010年是加速的一年,量的要求由年初的1540万套(2010-2012年),提升至580万套(2010年),在年底又拔高至1000万套(2011年)。不仅如此,2010年规划开工建设的580万套,到年底实际开工590万套。
上述三大政策对2010年中国楼市的即时影响是明显的,比如在4月和9月出台限贷政策后,5月和10月的全国商品房成交分别环比减少15.8%和11.2%。但纵观2010年楼市的多次反弹,说明这三大法宝对楼市影响有限。
限贷限购是"抑需求",保障房是"促供应"。在经历了2009年的大反弹后,购房者的预期被彻底改变,以至于2010年三次提高限贷要求,仍不改楼市反弹厄运,这就是楼市政策反复所带来的制度成本,注定需要付出代价,同时也意味着未来针对需求方面的约束还会加强。保障房是政府目前"促供应"的唯一法宝。经过这些年的调整发现,欲通过调控开发商来促进供应是有违市场原则的,也是不奏效的,相反让更多购房者在"商品房市场"挤独木桥,不利于国家对房价的调控。而国家做实保障房工作后,则通过对楼市的结构性调整实现需求分流,更有利于楼市的理性发展和民生的保障。 |
|