人民视点:良知还是暴力 是什么催生了"网络暴民"？

叛徒

编者按：六岁女童丁香小慧被虐事件，可能是一场人为制造的炒作。真相逐渐浮出水面，对那些义愤填膺的网民，对那些积极献爱心的公众，不啻迎头泼来一飘凉水——感情被玩弄了，没什么可相信了。冷静之后，需要反思的东西很多——如何甄别网络上数以万计的事件的真伪？如何避免网络暴民现实中的施暴行为？如何应对网络生活的时代转型？如何矫正被网友滥用的道德权力？
系列策划一：6岁女孩被打事件“善意的谎言”忽悠了谁？
系列策划二：网络何以成了妖魔化后妈的罪魁？

北大女生被诬在国外裸奔 被迫中断留学回国维权
    女大学生虚构遭官员强奸 发帖者涉嫌诽谤被刑拘
    铜须事件追踪 当事人生活受到多方骚扰

　《殷谦杂文全集》：“对网络暴民而言，从根本上来说他们的道德诗意苍白，文化修养较差，审美趣味病态，本质上就是一个自哀自恋和思想混乱，缺乏道德激情和内在活力的人；他们常常是党同伐异结伙抱团，往往是一荣俱荣一损俱损，他们不论是非，只讲意气，他们在网络行为上的突出特点就是任性的颟顸做派和粗俗的市侩习气，从手段上看，他们靠闲言碎语和流言蜚语攻击论敌，试图通过人格羞辱和道德贬损来实现有效的精神杀伤，在殷谦看来这不仅仅是所谓的“网络暴民”，而且还是一个应该质疑和警惕的怪异而复杂的网络现象。”
近日，中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合针对网络暴民的定义，开展了一项在线调查（3226人参与），结果显示如下：


　　您认为下面哪些是“网络暴民”的典型特征？


　　a.主观上有恶意制裁别人的倾向62.6％


　　b.出口成“脏” 57.4％


　　c.不经当事人允许就擅自公开其隐私 56.8％


　　d.威胁当事人的人身安全 54.3％


　　e.动不动就质疑当事人的道德品质 48.2％


　　f.盲目跟随别人的意见 44.8％


　　作为一项主流媒体所作出的调查，这一结果还是有比较高的可信度的。基于理性经济人的假设，我们将这些特征中对人的主观上的判断剔除，这样，我们就可以得到一个从行为上对 “网络暴民”作一个定义，“网络暴民”指的是这样的一些人：


　　Ａ. 主观上有恶意制裁别人的倾向


　　Ｂ.出口成“脏”


　　Ｃ.不经当事人允许就擅自公开其隐私


　　Ｄ.威胁当事人的人身安全


　　Ｅ.动不动就质疑当事人的道德品质


　　Ｆ.盲目跟随别人的意见
保持对人性的尊重，才有社会的作用
任何漫骂对于事件本身来说毫无意义，相反只会成为推动恶走向暴。人活在这个社会中，无疑要面对两种东西，人性和社会性。当我们面对一件事情，我们必须以人为本地去思考，无论对与错，我们首先都应该保持对人性的尊重，然后才有社会的作用。对于小慧的后妈，我们暂且不考虑她是否殴打了小慧，事件之后对她的肆意谩骂攻击，势必会给她带来更大的压力和伤害。在整个社会都有背道德地去生活的时候，伪善泛滥，即便是“有过教训的人”也不会去遵守
http://society.people.com.cn/GB/70241/80070/6037065.html

叛徒

[编辑本段]网络暴民的利益
　　网络暴民　理性经济人的每一个行为都是权衡利弊之后的选择，同样，网络暴民的出现，也是网民在比较了收益和成本之后的作出的选择。
　　1) 收益：
　　漫骂，人身攻击，揭人隐私，这些活动看起来只是伤害了他人，于己并没有实质的收益。但是，收益并不一定只是金钱、物质上的，精神上的愉悦同样是人们所喜好的。比如，对着仇家怒骂了半小时，这种“出了一口恶气”的快感也是一种满足，也是一种收益。同理，这些“网络暴民”们，作出上述行为的时候存在着这样的收益：
　　情绪的发泄——在这样一个生活压力越来越大的社会中，通过怒骂来发泄情绪，对许多人来说，是非常大的收益。
　　好奇心的满足——不得不承认，人的好奇心是非常强烈的，于是便有了窥人隐私的欲望，这种欲望的满足，本身就是一大收益。
　　得到认同——得到别人的认同，对很多人来说是一件能带来满足的事情。而得到大众的认同则更是能给他们带来巨大的成就感，因此，就有了一大批喜欢“爆料”的人。
　　达成共识——这同样也是人的一种心理需求，共识能够给人带来心理上的安全感。正是由于有希望得到认同的人，又有希望达成共识的人，才会形成了今天网络上一个人爆料，大批人盲目附和的局面。
　　2) 成本
　　他人攻击——今天互联网上，想找一个从没被人骂的人，似乎是个MISSION IMPOSSIBLE。正因为如此，对于一个人来说，被人骂、人身攻击已经成为一种沉没成本：我骂别人，也是要被骂，我不骂别人，也是要被骂。对于这种必然要发生的成本，理性经济人在做选择的时候是不会考虑的。
　　对于被人揭露隐私，虽然发生后的成本巨大——在经历了前车之鉴，相信没有人会不考虑这个成本，但由于这种事情发生的几率极小，再加上人们天生的一种“不见棺材不落泪”的心理，在人们的心中，这一风险的概率就是微乎其微了。如此一来，在网民的心目中，被人揭露隐私的成本就也变得微乎其微了。
　　道德的谴责——不可否认，作出这些行为的“网络暴民”会受到道德的谴责，但由于一则不能形成现实的、直接的惩罚，二则作出这种行为的大量存在，使得这种心理上的成本一降再降。如果任其发展下去，甚至可能会导致人们心目中价值观的扭曲。
　　结合上述几点，我们可以发现，做“网络暴民”，其收益与成本是完全不能相比的，收益远远的大于成本，这就解释了，为什么会出现如此之多的“网络暴民”。