兴化400生活网

标题: [转帖]关于中国航空母舰的评论 [打印本页]

作者: ymhc0 时间: 2006-10-27 09:14
标题: [转帖]关于中国航空母舰的评论
军队的作用是用来威慑的，而不是用来打仗的，美国的核潜艇天天在我们周围转悠，我们可以不管不问忽视它的存在，但当他们的航母一接近，我们就如临大敌，这就是航母与核潜艇的区别，实际上在98年印尼排华的事件中我们的海军没有任何可威慑他们的力量，大家想想如果印尼是在排美，那美国会出动什么舰艇。苏联在五六十年代也认为航母是导弹的靶子海上的棺材，直到古巴导弹危机后，才认识到航母的重要性，现在不管俄罗斯军费多困难，也没有打算让他们那唯一的航母库兹涅佐夫号退役。 　　我承认现在我国军事的首要目标是解决台湾问题，发生台海战事不需要航母，一方面台湾不是马岛，那么近的距离把福建机场说成是航母都不为过，另一方面要是真要和美国对抗的话，那我们即使造一艘尼米兹级的重航母也没用，我们会用东风打他们的航母，他们同样也会用巡航导弹打我们的航母，而且他们对付我们的办法应该更多。翻开九十年代初的杂志你会发现，那时我国也有一段争论航母的热潮，那是在中越3.14海战之后。（其实88年的那场海战我一直不明白越南为什么不出动空军，当时我们只有轰6才能飞那么远的距离，不管什么原因总之是值得庆幸的事^_^）那时的争论基本上没有出现像现在的反航母浪潮，当时的各界军事专家都对航母持肯定的态度并纷纷评论中国在南沙缺乏空中优势。（可悲的是，十多年过去了，我们在南沙依然缺乏空中优势。）我记的当时看某本杂志，写了一位海军军官说了这样一句话。是说一艘搭载40架飞机的航母编队的巡逻范围相当于40支驱逐舰编队的巡逻范围。我对这句话还是比较认同的，所以现在还记的。 　　中国现在不造航母的真正原因是没有可选择的舰载机，如学习俄罗斯采用滑跃式飞行技术，即采用苏33战机，由于苏33本身就是重型战机，仅靠发动机起飞的话，轻载时可以起飞，但挂满反舰导弹时能不能起飞就不知道了，毕竟库兹涅佐夫号航母原来的搭载机应是雅克141，苏33和米格29只是后来没办法嫁接上去的，印度为新航母选择米格29而不选更强的苏33估计也是这个原因。如采用弹射起飞，我建议最好采用歼10的双发型或阵风，虽然这两种飞机我们现在还都没有，但是南海周边的国家很多都有苏30，有些比我们还先进，搭载苏33的航母开过去对他们威慑不大。弹射器方面我们可与法国协商解决。（看来采用弹射起飞航母的重点是搞好中法关系）采用弹射起飞这一方案缺点是代价比较高，代价最小风险最小就要数采用垂直起降飞机的轻型航母了，这也是最适合我们现阶段国情的了，但是垂直起降飞机在哪？--现在回想一下，如果我国现在还处于和西方的密月期，如果雅克141计划没有中止的话，我国可能早就有了第一艘航母了，当然也就不会有我们大家在这里争论航母要不要了。 　　造不造航母军方有自己的考虑，作为网民我只想发表一下自己的意见，作为一个大国航母我们一定要有,不管它是在什么时间出现，但航母不是今年建造明年就能服役的，从建造到下水海试，再到服役一直到形成战备，是个漫长的过程。我们既然能踏出第一步如建立飞行舰长班，也应该能踏出第二步如采用滚装船改建一艘直升机母舰专用于训练用，以使我们尽快掌握航母的一些运行管理机制，我们在此方面应是一片空白。这对我国应不是什么难办的事吧。

作者: pingbo326 时间: 2006-10-27 13:11
还是沙发./ <IMG src="http://www.400.com.cn/images/upfile/2006-10/20061027131150.gif">

欢迎光临兴化400生活网 (http://wenhui.vc7.cc/)