>我想说的是，她保护的是贞操----一个新闻从业人员灵魂的贞操；于是，她成了我心中的圣女；当然，她的名字不叫贞德，她的名字叫做朱迪思·米勒，美国《纽约时报》女记者。 </P><>“深喉”，33年前水门事件的匿名信息源，美国联邦调查局前副局长马克·费尔特(Mark·Felt)的化名；现在，已经成了美国来自政府内部匿名信息源的代称。 </P><>7月6日，《纽约时报》女记者朱迪思·米勒因拒绝透露“深喉”身份，以“藐视法庭罪”被判入狱4个月。 </P><>现年57岁的米勒1977年进入《纽约时报》工作， 曾先后在开罗和巴黎分社工作，足迹踏遍北非和欧洲。1987年，她回到华盛顿，后担任《纽约时报》的副总编。2001年她与《纽约时报》同事撰写的有关本·拉登与“基地”组织的系列报道赢得了普利策新闻奖。此外，她的著作也屡次名列畅销书书榜榜首。 </P><>2005年，作为采访过深喉的五家媒体之一的记者米勒因为拒绝跟政府合作，保护深喉，米勒被联邦政府逮捕，并且终于被判入狱。 </P><>西方新闻界有保护信息源的传统，他们认为：新闻事业是社会的公器，是“社会这艘巨轮上的瞭望哨”，天然赋有监督政府的“第四权力”的责任。所以，对于事涉政府不愿公开、但又涉及到公民自由权利的内部事务，记者有时必须要借助“深喉”--来自政府内部的匿名消息源。与此相对应，媒体也应该履行保护“深喉”的责任。历史上，早在1857《纽约时报》就有因为拒绝透露深喉身份而被拘留坐牢的优良传统。 </P><>对于米勒的三缄其口，《哥伦比亚新闻评论》总编霍伊特表示：“她并没有将自己凌驾于法律之上，她只是遵从了一项承诺，这是光荣的传统。” </P><>《纽约时报》专门刊发社论说：“对于《纽约时报》和他的全体员工而言，这是一个光荣而危难的时刻。拒绝透露'深喉'身份的米勒女士--已决意接受大陪审团的监禁判决。寂寞和痛苦正等待着她和她的亲友。我们并不奢望她作此选择，但我们坚信她的所作所为是正确的。” </P><>对于西方记者而言，保护消息源和可能的司法压力，往往使他们被迫进入两难选择。面临个人利益与职业操守相冲突的情况下，美国有职业荣誉感的记者往往选择后者。这一次，米勒作了同样选择。所幸的是，这些有个人牺牲精神的决定，常常会得到新闻界和民众的理解和支持。 </P><> </P><P>新闻一直是作为党的喉舌的新中国，再过100年也很难出现一个深喉，虽然新中国新闻的本质和表皮都跟喉有关系。 </P><P>即使出现了，有甘愿坦荡坐牢也不会招供的记者吗？即使有这样的个别记者，整个记者群落会出来为他摇旗呐喊吗？即使有整个记者群落的摇旗呐喊，他们的声音我们又怎么能够听到呢！ </P><P>这，就是新中国黑幕众多的最重要原因吧。 <BR></P>> 发生在1972年～1974年间的“水门事件”，使尼克松成为美国历史上惟一引咎辞职的总统。他指使下属在民主党总部安置窃听器的举动，最终在费尔特的举报和《华盛顿邮报》的报道之下彻底败露。 <> 费尔特在《华盛顿邮报》两名记者和总编辑的严守秘密中安然度过了33年。 <> 与此同时，一些中国举报人却辗转于各部门，呼唤着安宁和安全的生活。 <> 生活在缺乏法律保护的不安中的，还有更多大大小小的中国“深喉”。</P><><FONT size=6>审计大案举报者频遭恐吓 谁来保护中国“深喉”?</FONT></P>>机制不健全</P><> </P>
| 欢迎光临 兴化400生活网 (http://wenhui.vc7.cc/) | Powered by Discuz! X2.5 |