兴化400生活网

标题: 路人遭遇酒后滋事持刀扎死人被控防卫过当 [打印本页]

作者: 一身泥 时间: 2011-7-16 13:04
标题: 路人遭遇酒后滋事持刀扎死人被控防卫过当
【北京晨报7月15日讯】男子尤某看了一眼路上的车辆，引起车上人的不满。车上的四个人冲出来，对尤某拳打脚踢。尤某在情急之下，掏出水果刀扎死了年仅19岁的文宇(化名)。昨天，记者获悉，北京市一中院已开审此案。被告人尤某激动地说，“我不扎他们，他们就打我。”

　　■案情回顾
　　遭到围殴反击持刀扎死人
　　提起事发的情形，被告人尤某情绪很激动。“我不认识他们，是他们过来打我的。”尤某回忆说，案发当晚，他在回家的路上，碰见了一辆白色夏利车。车上的人出口骂他，他不知道是为了什么。他没有还口，加快脚步往家走。
　　这时，侯某、文宇、屈某、梁某四人从车上下来，向着尤某冲了过去。“我看他们追我，就赶紧跑了。”尤某说，文宇等人追上他，先把他踹倒在地，然后就围起来揍他。尤某从兜里掏出一把刀，朝着文宇、侯某等人扎去。被害人文宇被扎伤后，大喊“他有刀，快跑”，其他人吓得四散跑开了。
　　“他们把我打蒙了。我着急才拿出了刀。”尤某说，他开了一家小店，时间不长，刀是放在店里裁纸用的。当天，他打算把刀带回家用，才随身装了刀。法官问尤某“你用的是什么刀？刀有多长？”尤某用手比画着刀的长度，还说“是一把水果刀”。但是，尤某说不清自己究竟扎了几刀，也弄不清自己的刀怎么扎死了人。
　　案发后，尤某带着刀回到了家。他对老母亲说，“我用刀扎了人，可没见刀上有血。”尤某的母亲安慰儿子说，“那事不大”。第二天，警察在尤某家中将其抓获归案。
　　不满路人看四男子撒酒疯
　　关于事发的原因，屈某对办案人员说，他们几个人喝了酒，开车来到事发地点，当时开车的侯某踩了一脚急刹车，走在前面的尤某回头朝车里看。尤某的行为引起侯某的不满，侯某张口就骂“滚蛋”。尤某没说什么，继续走路。侯某不肯罢休，干脆招呼车上的人下去殴打尤某。屈某还回忆说，“我们几个人对尤某拳打脚踢，其间文宇揪住尤某的衣领，打了他好几拳。”
　　对此，侯某有不同的说法。侯某告诉办案人员，他下车问尤某干什么，尤某没有说话，上来就持刀扎了他。听到文宇喊“他有刀，快跑”，侯某顾不上查看身上的伤，慌忙逃走了。
　　据办案检察官介绍，事发之后，警方经过调查，查明受伤的梁某、屈某、侯某涉嫌寻衅滋事罪，已向他们发出拘留证。
　　■庭审现场
　　母亲念诉状落泪凶手喊冤没道歉
　　45岁的尤某是房山区一村民。庭上。他向法官解释说：“我不扎他们，他们就打我。”(如图)他还辩解说，只是拿刀乱划拉，没有想到会扎死人。庭上，被害人的父母怒视着杀害儿子的尤某。轮到文宇父亲发言，他怒斥尤某说：“你说被打蒙了，为什么一刀就刺死了我儿子？”尤某喊冤说，“我与他无冤无仇，我为什么害死人！”
　　法官让被害人母亲宣读民事诉状，文宇母亲忍不住放声痛哭，文宇的父亲眼圈也红了。文宇的父母向尤某索赔总计69万余元，其中包括30万的精神损失费。尤某没有向死者家人道歉。
　　办案检察官认为，文宇等四人酒后驾车，对尤某拳打脚踢，尤某的人身安全受到威胁，其反抗符合正当防卫的构成条件。但尤某的行为属于防卫过当。办案检察官建议，法院在3年以上到10年以下对尤某量刑。
　　■庭后追访
　　“唯一儿子死了，我们怎么办”
　　19岁的文宇是家里的独生子，出生在河北一个并不富裕的家庭。他的母亲向法官出示独生子女证时，再次落泪，她说：“我们就一个儿子，孩子死了，我们该怎么办。”
　　庭后，死者母亲告诉记者，案发前，儿子刚刚拿到电工证，已经到几家物业公司找过工作。“我儿子挺孝顺，他说上班挣了钱给我。”说到这里，死者母亲哽咽了。“孩子死了，我和他爸老了没人管。”文宇母亲叹气说。
　　事发后，她和丈夫不敢把孩子死亡的消息告诉老人。可文宇的奶奶经常问起孙子，事情没有瞒住。老人听说孙子没了，一下子就病倒了。文宇的家人说，他们没有想到文宇会与人打架，还送了命。

作者: 一身泥 时间: 2011-7-16 13:06
倒底什么才是正当防卫？

作者: xielu1204 时间: 2011-7-16 13:23
被围殴致死了就正当防卫了

作者: 一身泥 时间: 2011-7-16 13:42
回复 3# xielu1204

我觉得那个被告尤某当时只有3个选择：1、被四个醉鬼打残进医院或被打死
2、不还手、等那四个寻衅滋事者打得没力气了或良心发现不打了或打得气消了。
3、为求生机拼死一搏（被四人围殴根本跑都跑不了）

作者: xielu1204 时间: 2011-7-16 14:28
拼死一搏的结果是"防卫过当"!

作者: 清风细雨 时间: 2011-7-16 19:32
都说死者为大，或进天堂或去地狱，且不去问他。但死者的妈妈啊，你现在哭“孩子死了，我和他爸老了没人管。”，在孩子没死之前，你是不是忘了告诉他，一些做人的道理了呢？现在的小孩，动不动就打架，砍人的，跟大人的管教也有一定的关系啊。

作者: 一身泥 时间: 2011-7-16 19:50

都说死者为大，或进天堂或去地狱，且不去问他。但死者的妈妈啊，你现在哭“孩子死了，我和他爸老了没人管。 ...
清风细雨发表于 2011-7-16 19:32

楼上老兄说得很有道理，现在的有些小孩，确实很难管，且违法意识很淡薄，为了所谓面子和义气很容易就滑到了犯罪的边缘，比起从前的我们冲动麻木多了。
只是有时为他们感到惋惜，其实本有更好的前程，有时在小路上当我和爱人散步时，有时路较窄时，迎面走来三五成群光上身纹龙蛇刺青的小青年时，我爱人总是不由自主地把拉着我的手握得紧些，我知女人家有时多少有点紧张害怕。其实我也早过了血气方刚的年龄了，懂得理智地看待生活，但我想若有一天真的发生了贴中的那一幕，为了保护自己和要保护自己所爱的人，我也会选择那最后的一搏！
因为那种情况下你根本无法求助警察和别人，你只有靠自己.否则就算你活着,你也只有屈辱的生存下去。

作者: 一片枫叶 时间: 2011-7-17 19:59
估计就是警察在办案时也会很纠结,但尤某无论如果不能动刀子,害人害已!

作者: 一身泥 时间: 2011-7-18 11:41
回复 8# 一片枫叶

可事实是那个被告尤某不是特意买把刀在身上随时准备捅人的，那老兄看上去也是在社会底层混生活的人，根本不是什么黑社会打手类的人物专门磨刀霍霍去捅人的人,还有在那种被打急打得晕头转向的情况下他也是顺手而为的，不知老兄有无跟几个人较量过的经历？真的打起来了你的大脑根本就是一片空白，谁控制得了当时的思想行为，包括力度啊。
这个新闻报道是写得比较客观的，但那些个为人父母出了事，不首先找找自己平时孩子的原因，不找找平时怎么教育小孩的的问题，出事了一味儿把责任推到别人身上。
办案检察官建议，法院在3年以上到10年以下对尤某量刑，若真这样，这个老兄真是倒霉透顶了。他肯定后悔“当时干脆抱头挨打算了，然后再期盼四个混子下手轻一点”。若是年轻人的话这辈子也算完了，3~10年，青春、前途都没了，出来后考公务员、参军什么的啥都没资格，进国家单位也不可能。

作者: 飞舞雨中 时间: 2011-7-21 12:49
回复 8# 一片枫叶

你说不动刀就不动，站着说话不腰疼
当一个人被逼的没办法的时候，不管身边是什么，的会拿起来当武器武装自己，就象你如果要被暴菊，你不会护住你的菊花吗？

四个人对你拳打脚踢，而且是那种随便上来就打你的那种，你也心理会有股怨气，到时候你就不会这样想了，那情况下你会反抗，只要能抓到当武器的，你的会拿起来对准那些王八蛋打，丢过去的。

作者: 逍遥楚水 时间: 2011-7-23 05:53
回复 2# 一身泥

我就喜欢回复泥哥的帖子！
因为你和我爱好应该相同！！
好了！切入正题，此案关键不在于尤某动刀了！尤某动刀完全符合正当防卫的条件，不法侵害已经正在进行，避无可避，躲无可躲，且尤某无过错。问题在于引用原文：“但是，尤某说不清自己究竟扎了几刀，也弄不清自己的刀怎么扎死了人。”正当防卫的重要一点是如果不法侵害已经停止，或者无力进行，必须立即停止正当防卫，否则就是防卫过当。
因为无法看到详细的卷宗，就新闻报道来看，文宇身上可能不止一刀，正当防卫是不能采取致命方式的，当然抢劫、杀人…什么的除外，此案件最多构成寻衅滋事，尤某如果刀伤不致命是不要紧的，而连续多刀，多处致命的话，显然属于防卫过当。
为这个问题我开始接触也纠结良久，但我国法律就是这样的，太多讲究主观方面，尤某同样也是法盲，居然会说出说不清自己究竟扎了几刀，典型的放纵自己行为的思想，如果他能够明白什么叫正当防卫，就有可能避免牢狱之灾！！
再次向泥哥致敬！

作者: 一身泥 时间: 2011-7-24 08:03
回复 11# 逍遥楚水

向你致敬才是真的，整个一个刑法专家啊，有空向你学习截拳道

作者: 逍遥楚水 时间: 2011-7-24 12:20
回复 12# 一身泥

客气了，爱好！
自己并不精通啊！
从小就以龙哥为偶像！！！
但自己是三脚猫！
你的思想和我很相似！呵~~~~~

欢迎光临兴化400生活网 (http://wenhui.vc7.cc/)