兴化400生活网

标题: 　夫妻之间见死不救可否构成犯罪? [打印本页]

作者: 汤律师 时间: 2008-12-24 14:03
标题: 　夫妻之间见死不救可否构成犯罪?
　夫妻之间见死不救可否构成犯罪?

作者: 汤律师 时间: 2008-12-25 09:45
案情：
被告人汤某某与其妻子许某某在徐州某航运公司船队工作，负责驾驶驳船。2007年6月2日，船队沿京杭运河运输货物，在某船闸下游水域待闸。6月4日下午3时许，在该船船头左边第二个锚桩附近的甲板（无护栏）上，汤某某因琐事与许某某发生争吵，并争夺许某某手中的50元钱，致许某某失去平衡，跌落水中。许某某不会游泳，在水中挣扎，汤某某会游泳却在甲板上观望，既不下水相救，也未投扔救生物品，甚至没有呼救。等其它船员发现情况，从河底将许某某打捞上来，许某某已生命垂危，经抢救无效死亡。经鉴定，许某某系溺水死亡。

作者: 汤律师 时间: 2008-12-25 09:46
评:
我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务。据此可以推出，夫妻一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。汤某某未履行法律义务，应当受到法律追究。另外，我国法律还规定，因先前行为导致被害人陷入危险的，先前行为人有救助义务。不予救助的，应当承担由此产生的法律责任。根据社会生活经验，落水者一般不会立刻死亡，只要救助及时完全能够生还。汤某某基于上述两种法律责任应当对其妻子进行救助而不予救助，甚至不予呼救，应当承担相应的法律责任。由此可见，汤某某在本案中符合故意杀人罪的主体要件。

作者: 祥仔 时间: 2009-1-2 16:13
我认为，夫妻另一方，要尽自己最大努力救另一方！即使感情破裂了~

作者: 汤律师 时间: 2009-1-2 16:35
1）夫妻之间相互扶助的义务是法定义务。
2）先前行为导致他人陷入危险的，先前行为人有救助义务。
本案中，许某某跌落水中是因为汤某某争夺许某某手中的50元钱，致许某某失去平衡所致。况且汤某某会游泳有救助能力和救助条件。应该说，许某某的死亡与汤某某的先行行为极其不作为有很大关系。

欢迎光临兴化400生活网 (http://wenhui.vc7.cc/)